（因為我們目前的留言版長度有限，所以在這裡做回應）

　　我們完全同意留言164新埔鎮民的意見（事實上，因為過去勞工運動的關係，現在勞動黨高偉凱辦公室裡的幹部以及來來去去的朋友們，新埔人遠遠多於竹北人，所以我們非常能體會新埔人──包括特別是巨埔照門一帶鄉親的感受）。所以任何時候我們不會說「只要改善，不用改排」。

　　我們要改排合理，一是桃縣准設廠，惡果我們擔；二是畢竟我們是甲類水體、飲用水。另外，霄裡溪作為灌溉用水，反而是農委會訂了灌溉用水標準，卻沒有具體的執行或處罰辦法。

　　桃園縣目前聲稱，只要它合乎標準，就准它排老街溪。桃縣的說法是有道理的，但是這個道理只有在這種情況下成立：就是今天還沒有設廠或還沒有准它排放到任何地方的時候；反之，今天兩廠已逝者如斯不舍晝夜地排到霄裡溪，桃縣的道理如果要合邏輯，只有兩種選擇：一是那條溪都不准你排，二是改排老街溪。環署今年一月給桃縣的公文，也戳了桃縣的邏輯。

　　當兩縣要把這廢水推來推去時，反而製造污染源的工廠、以及放任工廠設於重要河川上游並排放的政府機關、以及明知污染卻多年不處理的三個中央及地方政府，逃到焦點之外去，不公平。這是我們當初提案的用意。

　　當然，桃縣沒道理是事實，但是我們也建議避免用太情緒性的語句來加強兩縣對立──以假想敵、民粹、煽動對立，來加強內部團結並利用來造勢，這個藍綠都愈來愈擅長，不是好事。我們認為桃縣沒道理；但桃縣在護衛鄉土的神聖使命下（而且他們也要選舉；況且老街溪固然原本是丙類，但現在他們也花了大力氣整治），恐怕跟所有的道理或中央政府對著幹都在所不惜，這是我們要留意的。

　　我們在六月提案，以新竹河川水利會的數據，批評了竹縣官員一年多來「檢測合格」的說法；也提出寫了那麼多公文都解決不了，就要開始寫白布條；所以從9月6日開始我們也主動去參加了新埔鎮的行動，並主要負責了文宣方面的連絡協調工作。現在經新埔愛鄉協會理事長陳金進起草、高偉凱服務處修改的陳情書草案，正在給各幹部過目，定稿後就會公佈。

　　在整個討論過程，從最早給新埔陳英樓議員的草案、到自救會成立以及討論白布條內容、到現在起草陳情書，我們總是把「立即改善」列入我們給整個自救會的建議之中，這樣做有三個考慮：一是環保的要求，排那裡都應該改善；二是假如有一天真的排到老街溪，我們當然樂見是乾淨些的水；第三，最最重要的，只要我們沒有能力要他立即提前終止排放許可，目前至少其中一廠的排放霄裡溪許可還要持續一年，我們當然強烈希望這一年的水可以稍微好一些──這不表示我們放棄改排的要求。至於先改排還是先改善，對於我們來說，不是二選一的問題，而是兩個都要求儘快、儘快。

　　總之，還我清淨霄裡溪，只是近期目標；最終我們當然希望所有的河川都不要承受這種污染。