|
2月15日議會召開臨時會，高偉凱表示審查期限在即，請縣環保局報告最新情況，環保局表示才剛開過會，要等書面記錄。17日上午，環保局古局長通知高偉凱，提供桃園縣政府核准友達展延一年的公文，並表示要由章副縣長帶隊，率民意代表們一同在週一（20日）下午北上環保署溝通。20日下午，副縣長章仁香，縣議員林保祿、陳英樓及高偉凱，縣環保局長古煥林，新埔鎮長賴江海，新埔鎮代會王主席、蔡副主席、鍾代表，以及新埔「東三省」即新北、清水、鹿鳴、照門、巨埔里長，還有勞動黨桃竹苗區黨部主任委員陳新源以及鑫旺e報等地方人士一起到了環保署，了解環署的打算以及表達本縣的立場。
新竹縣和環保署的共同立場，這也是自98年5月13日第177次環評決議以來，以及去年9月22日千人上京抗議以來，環保署一貫的立場：一、兩廠廢水（主要是先到期的友達）不該再排霄裡溪；二、桃縣逕予核准展延排放，違法；三、桃縣只有在一種情況下核准展延才合法，就是有明確的改排前提，並以改排之申請及施工的「合理的期限」作為展延期限。
基於以上共同立場，環保署長沈世宏表示，已於17日行文桃縣要求更正該核准展延的措施。環署並希望新竹縣也行文環署，屆時環署也以兩縣的爭議來收回行政權。
接下來，不是新竹縣與環保署的共識，然而是環保署接下來要做的事，這也是922抗爭時環署的承諾：
針對留言193朋友提供的徐欣瑩立委的新聞稿，有關「欣瑩今天嚴正抗議桃園縣政府14日發函，求環保署長沈世宏１、立即依照行政程序法代為撤銷桃園縣所發出的展延許可，２、代為核發友達光電之變更放流口改排申請；３、並限期盡速完成放流口改排工程。均獲得沈世宏署長的肯定回應。」云云，高偉凱在週日傍晚接到徐立委電話，表示因週一下午她有私事無法參加，所以原訂下午與環署的會面希望改到早上。後經高偉凱與環保局長再確認，原訂會面並沒有更改，只是徐立委要求署長早上先至徐立委辦公室，立委並要求局長上午就北上陪同，所以高偉凱沒有參加到早上的會議，因此不清楚新聞稿所提「限期盡速完成放流口改排工程」以及「均獲得沈世宏署長的肯定回應」究竟所指為何。但是以下午的會議來說，新竹縣對環保署最大的意見是：
其他的事情，都是自98年5月以來，或是自922抗爭以來，環署就已經站在新竹縣立場了；最關鍵的還是時間問題。時間沒確定，什麼都是空的。目前友達、華映均表示，「合理的施工期間」約一年半到兩年，這還不包括各種行政程序上可能的拖延。如果環保署總是要等到桃縣、或某鄉某鎮違法了、頻頻要求兩廠補件或一直卡著施工的路權，環署（或其他主管機關）才要一樣一樣寫公文、要求更正、收回、重新核可，那麼這件事還遙遙無期。
我們認為，98年5月13日就決定的事情（即不得排霄裡溪或鳳山溪、應改排老街溪美都麗橋），當年新竹縣確實應該給大家「合理的時間」；但現在已經將近三年了，「合理的時間」這個必要之惡不應再由新竹縣來承受。新竹縣當場對環保署宣示：
問題的核心在於時間，而不是環署的立場。幾年來，我們一直承擔著「合理的時間」這個成本，所以我們要一直希望審查快一點、行政程序快一點、施工快一點，而桃縣不急，友達華映也不用急（兩廠在環署眼中是「無辜的善意第三者」），環署則是強調依法行政，公文一張一張寫。
現在是把法律問題變成政治問題的時候，這不能靠公文，要靠憤怒的群眾以及群眾的憤怒，才能做到這一點。只有強烈要求「就是兩個月」，當他們每天載水的時候，時間的壓力才能從新竹縣轉到桃縣和兩廠肩上。
新竹縣宣示了上述兩個立場，顯然依法行政的環署不會照辦。勞動黨在去台北的路上、在環署當場、在回竹北的路上，也一直建議新埔地方人士，重新啟動自救會，檢討922抗爭，並規劃「兩個月後」的行動，必要時發動新埔鄉親以及整個霄裡溪鳳山溪的民眾，參加520就職,。只有「積極準備行動」，以及「積極行動」，才是我們談判最大的籌碼。從環署回到議會，適逢副總統當選人國民黨吳敦義到議長室謝票，陳英樓議員遞了陳情書，高偉凱也再次強調「兩個月」。 霄裡溪改排正式跳票，動員準備中！ |
 |
|
|
|
|
瀏覽人次 |
|