5月16日（三）下午3:10，高偉凱詢教育處幾個問題，王處長沒有明確答覆，只淡定地說評估中。這幾個問題是：1.安置方案是什麼；2.會不會再跟家長開會；3.如果家長對安置方案有意見怎麼辦？

一直以來，我們都避免公開地在民眾面前或在網路上批評本屆縣府，畢竟1.相對於流標來說，晚了七年規劃設校這個疏失比較嚴重；2.畢竟依法不能要求縣府幾月幾號前一定要標出去（但是「沒預料到油電及物價上漲」這個理由也很難令人信服）；3.在兩校不能立刻蓋好的前提下，成功、東興、興隆一定不可能大家都拿到第一志願（成功是希望小學離開，雙興是希望留在成功），要有很長的溝通協商、各方案評估協調的過程。我們一直要求縣府的是：

1.態度：是縣府的錯，民眾不該受委屈而受了委屈，縣府的最高負責人（很多人喜歡暱稱為「大家長」要坦誠道歉）。

2.過程：要頻繁地跟家長溝通，並儘量公開資訊。

3.結果：如果不能讓大家都拿到第一志願，那麼第二志願要儘可能提供多種選擇，並且要儘可能做出補償、優惠措施。
過去以來我們發現，上述三個意見，我們和縣府並不一致；11日縣政總質詢，也不惜花很多時間、舉例來說服縣府。從二月王處長回答高偉凱說「雖然流標，但成功裝得下」以來，如果這段時間的體諒，最後我們卻發現在上述三個意見縣府和我們完全不一致，那我們會覺得非常非常失望。官僚機器當然希望辦事方便，也應該要有效率、省成本；但是面對縣府這麼大的疏失、對民眾這麼大的損害，是值得以花燈級的資源和心力來處理的。

縣府在過去幾週，應該是為了東區學校的問題焦急忙祿得如熱鍋上的螞蟻；但是可能熱到焦，就喝了太多冰紅茶，所以現在看起來十分淡定。到了明天的「七日期限」跟家長開會的時候（或者他們決定不開會直接公告？），如果結果不如人意（希望不會），過程、態度又大有問題，到時會不會幾公噸的紅茶都無法讓大家淡定下來？實在令人非常非常擔心。