兩間學校的建築師已在上週完成第三版修改，經工務處審查、提供修改意見後，目前由建築師再進一步修改，預計本週提出即可公展。如果本週順利公展，例如，5月18日，那麼在6月15日左右可第一次決標。

上週五（5月11日）晚間由副議長召集的家長公聽會，沒有花很多時間針對第三版修改幅度進行報告與討論，大部份的時間在談論安置問題，大體上是縣府（及成功國中校長）說明無法續留成功的原因，並表示鄰近學校能再容納的學生數極為有限；家長則提出各種強烈的質疑，並激烈反對六家國中或體育場的方案。教育處表示會再評估；家長則要求七日後要提出確定方案，而且這個方案必須是在成功國中。高偉凱在上週五、週六與當晚因事請假的教育處王處長連繫，請王處長針對家長的意願以及成功國中本身的需求，再尋找各方能接受的方案；整個週末，教育處亦在密集協商、評估當中。

上週五高偉凱的縣政總質詢，影音檔處理尚未完成。大體上，高偉凱提出：1.上一屆的疏失造成本屆進一步的疏失與困擾，希望本屆不要再留困擾給下一屆、下下一屆，縣長表示己指示教育處先再評估一國小一國中，一定配合民政處搭上人口成長的需求；2.針對流標的原因，縣長和工務處長表示主要因預算固定、學校需求質量大，物價不可預期波動，高偉凱指出依行政院公共工程委員會，98年以來鋼筋等大幅上漲是公開的訊息－－其實，流標的真正原因外人難以了解，但是說不可預見的原物料上漲，這個理由令人難以接受；3.高偉凱要求，對於應避免而已經造成、短期內無法立即改變的錯誤，縣府應拿出誠意道歉，並請縣長親自出席晚上的會議，縣長表示晚上已有行程，會請副縣長出席－－總質詢結束後兩小時，縣長再電高偉凱，表示針對總質詢提到的意見已請副縣長在晚上處理（惟當晚副縣長及教育處副處長都沒有道歉，只有工務處向家長道歉）；4.遷戶口的問題，教育處副處長仍表示要警政單位配合，高偉凱轉達家長的意見：先找一個地址有兩戶以上的，跟學生的地址來對；高希望教育處去了解假遷戶口的原因，務必把每間學校辦好、讓家長放心，讓假遷戶口成為不必要；5.特色小學、六家國中等其他問題。

以往一個小時的總質詢內，高偉凱都會花一定時間在勞工問題，這一次尤其要針對攸關塞車問題的快捷公車，但是針對竹北小學擠爆的問題，尤其為了勸縣府道歉並儘量配合家長各方面的需求，花了很多時間，其他的問題，只好另外寫書面質詢。