政見說明

寫政見登在選舉公報上，有幾個困難：

一、 是技術性的限制，只能寫600字──還好標點符號不算。所以不能把所有想做的都寫上去，而且還要儘量寫得簡要，想要多做說明也不行。

二、 是法定職權的限制。理論上，議員的法定職權是立法和刪預算，可是大部份「主張要做什麼事情」的，都屬於加預算。議員要行政部門加預算，如果他硬是不加，議員拿他沒辦法；這種東西要寫在政見裡，實際上應該是選縣長才要寫。當然，也可以寫「我主張做什麼，所以我支持什麼什麼預算不要刪」，不過議員應該要監督縣府，對於縣府本來要做的事情，我們如果肯定就默默肯定就是了，犯不著大聲嚷嚷；重點應該還是我們看法跟縣府不一樣的部份。

三、 是政見和當選後的實際作為，沒有很大的關係，也就是「說一套，做一套」；選後實際上花了多大力氣落實，其實在政見裡完全看不出來。所以，政見完全可以變成「作文比賽」。

四、 有些事情，例如竹北交流道改善、生醫園區的醫院要如期完成，明新科大後面拉一條台一線替代道路，等等，很重要，但是大家都會贊成，甚至已在進行中，爭議不大。不寫，好像我們不支持要做；寫了，又無法跟其他候選人做出區別，浪費600字的空間。

五、 其實議員會花很多時間，在民眾隨時反應的問題上面；所以很多民眾對議員的期望，不是政見裡提出什麼東西，而是當選後能不能「叫得動」──但是這一點很難寫在政見上，而且也一堆人在寫，什麼「隨叫隨到」、「熱情專業」（真不知是那方面專業，又教育專業又工程專業又環保專業嗎？）、「24小時全年無休」等等。例如，五年前我們的政見並沒有提到瓦斯，但是從去年冬天瓦斯不足，到今年春天爆發的很多用戶瓦斯度數飊漲，這不是我們的政見，但我們仍然花了很多心力去處理（真是抱歉，瓦斯度數的問題，到現在還沒有結論）。

六、 如果我們不只是為了這一次要當選，還要提出為二十年、四十年長遠發展的主張，難免會有得罪人的部份；要得罪人可以，但是我們希望說明清楚，可是字數限制又不讓我們說清楚。

七、 政見要登在選舉公報上。一般來說，愈短愈有人看；寫太長，人家可能看第一行就跳過去了。但是我們又實在話太多，非要寫滿600字不可，實際上也還沒說完。

八、 還有一種令人哭笑不得的政見，例如我們寫了一條「杜絕濫挖砂石濫倒廢土」，可是，難道會有那個候選人會「支持濫挖砂石」嗎？我們只能期待，根據過去五年的實際作為，民眾會看到在表面上的「作文比賽」底下，各個候選人真正關鍵性的區別在哪裡──當然也不是說別的候選人都不好，畢竟人口多，問題多，多席次的選舉，正好讓這麼多當選人有機會各自專注一些不同面向的問題。

不管怎麼樣，在這些困難的限制下，我們勉強寫了600字以內的政見11項，不見得是縣政最重要的11項，但是是我們自認為跟當前縣政府意見最不一致的11項，甚至是我們和其他候選人最可能不一致的11項。雖然以後也會登在選舉公報上，不過先貼出來，大家可以討論討論。有時間我們也會隨時寫出針對某一點更詳細的說明。